Дорогие друзья! Если предмет для анализа- ситуация у ребенка в школе, коло лучше выбрать кверентом? Можно ли себя? И как вообще видится возможность гадать на ребенка?
Спасибо.
Очень срочно нужен ответ

Salamandra, я бы выбрала кверентом ребенка, чтобы лучше увидеть ситуацию с его позиции. А потом бы продублировала расклад с кверентом-собой, чтобы понять разницу в восприятии. В гадании на ребенка криминала не вижу совершенно.
Считаю, что нельзя гадать ДЛЯ ребенка, по его просьбе - потому как психика шаткая еще и кто знает, какое впечатление на него это произведет и какую реакцию вызовет

Salamandra, ребёнка выбирайте. Как я понимаю речь идёт о Вашем ребёнке, а значит это Ваша общая проблема. Не вижу запретов.

В астрологии на эту тему есть этическое правило: если ребенку нет 14 лет, мать может о нем спрашивать, и он кверент. Если ребенок старше 14 лет, то здесь уже кверент мать, а к ребенку "лезть" не стоит, особенно если он не просит.

У меня в семье сейчас тяжелая ситуация - дядя с женой поссорились и племянницу забрали... Все переживают, хотят вернуть, не знают как она и что с ней...
Когда гадала, кверентом выбрала племяшку для начала, посмотрела, что у нее и как ... и а потом уже и родственников , которые в ситуации играют главные роли...

не вижу ничего страшного, чтоб посмотреть ситуацию у ребенка... Но деткам гадать неправильно как-то... не смогла бы,даже если б очень-очень просили...

Из личного опыта. На детей до 16 лет принципиально не гадаю. У них более тонкая Аура, да и ребенок не несет никакой ответсвенности.
Где-то читала, что на детей гадать нельзя, поэтому и придерживаюсь.
исключением является, ситуация, когда есть серьезные проблемы здоровья или увлечение наркотиками

Salamandra, смотря какой расклад и что вы хотите делать, конечно, квернетом будет ребёнок, думаю, что неплохо в таком случае сделать Кельтский Крест, ребёнка будет обозначать Паж, который соответствует внешности или Зодиаку ребёнка, при этом вы сможете узнать не только проблему, но и его собственную позицию в данном вопросе, его чувства и мысли, а также влияние окружения и его надежды. Но можно без обозначаения сигнификатора сделать простой расклад прошлое, настоящее и будущее, тогда квернет и спрашивающий - вы, хотя и не участвуете в ситуации.

Meme, а в такой ситуации я бы вообще не выбирал кого-либо из них квернетом, а просто бы разложил на ситуацию. Это как я вижу.

тюю в 16 я сам гадал

мама начала мне гадать только с 18 до этого..прогоняла не давала...

Меня вот тоже волновать такой вопрос стал недавно.
У дочери (8 лет) конфликт в школе с одной девочкой, подругой бывшей. Основательный такой конфликт, а до причины докопаться не могу, соответственно, чем помочь - не знаю.
Вот мелькнула мысль посмотреть на картах причину конфликта, но боязно - можно ли?

Liona, я вот не очень понимаю, почему детям нельзя-точнее родителям их..вот, например, некоторые психологи Таро используют в работе, а с проблемами детей тоже к психологам ходят...
Просто это информация для родителей, а не для детей, как мне кажется.

Liona, мне Элон как то говорила, что маме можно всё

Shaherezada, Детей мне кажется можно смотреть до 12 лет, но только через родителей, типа - что должна сделать мать чтобы...и так далее. Почему не смотрят? - считается, что до 12 лет +- их охраняет сама Вселенная (все ее силы) и нет нужды лезть туда - произойдет то, что и должно произойти (я такую версию слышала во сне). Ну конечно же каждый решает эту этическую проблему сам.

Точно, я как-то не подумала.. Можно же спросить - чем я могла бы помочь в данной ситуации своей дочери, верно?

Liona, Ага, я бы так и поступила!!!

Agasha, как интересно...т.е. получается, что у детей все предрешено и нельзя "порулить"? А родителям можно ведь, а они влияют на судьбу детей..разве нет?

Liona, у меня есть практика щепетильных вопросов, когда я пользуюсь таким прекрасным собеседником как хорошо на меня настроенная колода. И просто задаю ей вопросы (если что-то непонятно - раскладываю на Даат - да, нет, альтернативный вариант).
Порулить-то можно, вы же связаны невидимой пуповиной, и влияние безусловно идет. Это просто вопрос этики. Кто-то ни-ни (как про беременных), а кто-то совершенно спокойно это делает. А есть просто решение вопроса - опосредованно через мать, отца и так далее.

Я просматривала своих, вопросы здоровья и некоторые сложные ситуации. Думаю, это нужно делать только если действительно есть необходимость. Очень точно получила ответ. Они малявки совсем, но возле карт им как медом намазано..такой интерес проявляют..ужас. Я конечно не разрешаю. Как-то 2х-летняя звезда тихонько взяла мою колоду..и не какую-нибудь, а Манара, т.е. солнышки и лошадки ее уже не интересуют Так они мне потом выдавали, что еще с ней пообщались бы..

Я не раскладываю на других людей вообще вне зависимости от их возраста. На здоровье я, к сожалению, тоже не смотрю по причине отсутствия медицинского образования. Если проблема ребенка будет решаться взрослыми, то не вижу причин делать кверентом ребенка. Мама пришла, она задает вопрос "что мне делать? какой результат принесет это мое решение? что может повлиять на этот результат?" и т.п. ИМХО вполне логично, что она и есть кверент.
Вопрос "что должен сделать мой ребенок, чтобы решить эту проблему" (а именно это в моем понимании делает ребенка кверентом - зависимость ситуации от его действий сейчас или в прошлом) для меня неэтичен. Его проблема, его право спросить у карт или не спросить, верить им или не верить, следовать советам или не следовать.
Право родителя - разрешить этот метод или нет (нет, спасибо, мне не надо скандалов на тему, что я своими бесовскими методами толкаю их дитятко неизвестно на что). Т.е. если кверент несовершеннолетний, то меня интересует согласие родителей на сеанс. Присутствие родителей на сеансе - по желанию кверента.

Детей через маму смотрят. И вопрос формулируют также, " ... ребенок(-нка) (имя клиентки) ..."

Ну... Скажу только, что я - ребёнок в полном смысле этого слова, но гадаю. По опыту гадания своим друзьям могу заметить одну вещь вещь: реально важные вопросы, которые действительно могут кардинально переменить отношение к миру и тому подобное, они редко задают, ибо такие вопросы, даже если вдруг возникнут, не кажутся важными. Ну а раз показались - значит, человек уже способен адекватно понять расклад. Как говорится, "не надо - не спросят, не важно - не поймут". И тут, конечно, ясно видна разница между тем, слушает ли конкретно кверент толкование, или же иной посторонний человек. И потому, на мой взгляд, логичнее и разумнее брать за кверента вопрошающего человека, и посторонних людей касаться всегда через него. Другое дело, что это возможно не всегда, но тогда просто выбора, собственно говоря, почти нет - либо гадать на том, что есть, либо не гадать вообще. Гадание на детей - частный случай описанной ситуации.