Lamia, формулирую вопрос и вытаскиваю вслепую карту. Она, как правило, и говорит или о человеке, или о ситуации. Причем говорит верно.

На ваш второй вопрос - да, первый

Lamia, ТУТ

Нашла в закромах. Сама не пользуюсь. Lamia может будет для вас полезным.

Сигнификаторы могут быть:
Бизнес - Маг, Император
Деньги - Колесо, Солнце
Криминал - Дьявол
Прибыль - Императрица
Здоровье - Солнце, Звезда, Суд (выздоровление)
Любовь - Влюбленные, Императрица
Измена - Сила, Дьявол, Луна
Расставание - Смерть, Башня
Встреча (встретимся ли) - Влюбленные
Возобновление отношений (вернется ли)- Суд
Брак (официальный) - Жрец, Справедливость
Беременность - Императрица, Дурак
Рождение ребенка - Солнце
Учеба - Жрец
Переезды - Колесница (короткие), Мир (длительные или за границу)
Недвижимость - Башня, Император (коммерческая), Императрица (жилая), Мир (зем. участок)
Алкоголь, наркотики - Повешенный, Дьявол (глубокая зависимость)
Наследство - Суд

совершенно аналогично. самый удобный способ!

Вт 4 Май 2010 - 23:03
вот смотрела несколько раскладов и заметила в них сигнификатор. что это такое? для чего он нужен и в каких раскладах? что он показывает? без него можно обойтись?

Amirabelle.SP, нажмите СЮДА

И еще сюда загляните

Смотри тут..

Я тоже прочла про сигнификаторы, но всегда вытаскивала вслепую, так как,все-таки, лучше, выбирать или наугад вытгивать?

Elen, как "лучше-хуже" определить можно только экспериментальным путём и только лично для себя.
потому как все мы разные и "что русскому - хорошо, то - немцу смерть! "

Elen, я вообще с сигнами крайне редко работаю.
Использую если работаю дистанционно и контакт с человеком установить трудно. Тогда получается, что сигна заменяет кверента в процессе.
А вообще этот вопрос из разряда "кому как удобнее"

Мы вот на этой неделе как раз спорили с подругой, она тоже занимается Таро. Началось с того, что она попросила подсказки для выбора сигнификатора. Я начала ее убеждать, что не обязательно сразу вытягивать подходящую. Сама либо без него обхожусь, либо просто из колоды вслепую. И как правило удачно показывает именно самого человека, ведь состояние его может отличаться от той карты, что важна в раскладе.
Вот, она со мной не согласилась Но думаю, тут каждый по-своему должен действовать, одинаковых рецептов для разных людей в Таро нет, я считаю

Тоже вопросик. Я для совего любимого кверента, на котором тренируюсь , назначила сигнификатора из карт двора, даму. но в раскладе отыгрывается указывающая на нее карта совсем другая дама Это значит, что выбор изначально был неверный?

Это значит, что на сегодняшний день она отыгрывает именно такую социальную роль... (в зависимости от масти дамы)

Всем ОЧЕНЬ ДОБРЫЙ ДЕНЬ
Здесь пишут о расчете карты личности.

Смотри тут..

Можно применить этот расчет в определении сигнификатора и использовать этот метод
в раскладах
С Уважением АЛИНА

Алина, если очень хочется - кто же запретит? Конечно пробуйте, творите!

не знаю сюда ли вопрос? если что извините, но вопрос очень насущный лично для меня! Вот я пользуюсь многими колодами часто;
Когда мне гадали наши гуру форума то пояснили мне, что я типичная королева жезлов; Я согласна с уважаемыми, но вот вопрос извините может странный но я работаю с картами на ощущениях (может кто заметил) так вот я уже приняла, что я королева жезлов, Но вот вопрос: в некоторых колодах я не чувствую себя такой, а чувствую другой и когда беру в руке колоду - то там уже есть я (если я гадаю себе): для примера:
например Райдер, Манару или Stempunk - конечно это только Я даже внешность 100 сходства:


но беру в гримуарах - и ну не я - Королева жезлов а я ассоциирую себя королевой пентаклей, или беру в руки другую колоду, вампиров - и вижу - вот это Я опять только пентаклей

но стоит мне в руки взять Сладкие сумерки - то извините, но я королева мечей -

больше продолжать не буду я думаю вы поняли мою мысль, хотя я соглашусь, что я типична королева жезлов (и точно) - но что в некоторых колодах я просто по ассоциациям себя загадываю, и вообще можно ли так - выбирать себя в зависимости от колоды;

С уважением Мадлен

всё можно, если получается..
Особенно если вы опираетесь не на суть аркана, а на визуальное восприятие, на картинки.

Alone, спасибо за разъяснения а то я думаю как Гамлет быть такому или не быть такому?

По-моему лучше выбирать сигнификатор "вслепую", просто доставая из колоды, а не назначать до расклада колоды.
Мне так больше нравится.

При работе с сигнификатором есть две разные ситуации. Первая, это когда расклад идет своим ходом, и на очередную позицию, например "что поможет", вы вдруг достаете карту, которую считаете своим сигнификатором.
В этом случае вообще не важно, что это за карта - важна лишь уверенность опознавания "ага, это я!".
Вторая ситуация, когда сигнификатор заранее выбирается из колоды и выкладывается на отдельную, специально для него предназначенную позицию. Для связи расклада с вами. При этом выбирая ту или иную придворную карту, вы ИМХО связываете расклад с той или иной своей субличностью. Если учесть, что колоды у нас тоже со временем завязываются на разные наши грани (что собственно и позволяет делегировать им разные сферы), то стоит учесть не только само опознавание, но и то, насколько эта субличность уместна при работе с данной колодой. Если у вас, Madlen, общение со Сладкими Сумерками активизирует ментальную сферу, стремление к анализу, рациональности, логике, то этот сигнификатор будет работать лучше, чем привычная Королева Жезлов.
Причем, если какая-то карта воспринимается как общая характеристика (та же КЖ в данной ситуации), то остальных стоит рассматривать не самих по себе, а в сравнении с ней. Т,е. Мечи в сравнении с Жезлами чаще выбирают не проявление своей воли, а ответ на проявление чужой. Пентакли столь же практичны, как и Мечи, но более нацелены на результат, а не процесс. Ну это я свое представление о мастях пишу, вы смотрите по своему, конечно.