Речь идет не о каких-то конкретных раскладах, а скорее о количестве карт, задействованных в нем. На сколько примерно карт расклады предпочитаете вы?
Я пришла к выводу, что расклады на более чем...пожалуй двадцать карт, остаются практически невостребованными. И даже двадцать это, скажем прямо, много...Ну по крайней мере у меня. Как правило человек хочет осветить конкретный вопрос или проблему, ситуацию, а не всю жизнь, и даже не на десять лет вперед. Про "на десять лет вперед" лично вообще не нахожу смысла разговаривать, не в этом дело. Но по факту каждый аркан несет в себе огромное количество информации, как точной, так и разной степени вероятности. Из расклада на десять, к примеру, карт, да еще если выпали Старшие, можно получить массу информации, а такой расклад, если толковать НЕ поверхностно - можно не один час. Кто-нибудь со мной согласен или замечал подобное?

Скорее - большие расклады "не на каждый день".

Согласна, что в большинстве случаев предпочитаю 7-10.

hilda, благодарю за мнение
скажите, вы можете придумать вопрос-проблему-ситуацию, для которой потребуется в раскладе сорок-пятьдесят карт? Плюс уточняющие.

Я редко делаю расклады, в которых более 12-ти карт - только на кармический анализ или Викторианский Веер, или Аура-2 и подобные.

Тоже предпочитаю 7-10, думаю, что "Простого креста" на 4 карты может вполне хватить или "3 карты".

По одной карте достаю только на вопросы "да"/"нет"

40-50 не могу, а вот 24-36 - да - у меня любимый расклад "Гороскоп", он же "12 домов". Хорошая универсальная схема, годится подо все. Ну и у него есть варианты, например, когда раскладываются два круга - сравнение вариантов или людей - вот вам и 24 карты. "Венец безбрачия" на двух колодах я довольно часто раскладываю. А можно динамику задать и в каждом доме-позиции три карты выложить - как будет изменяться ситуация дома от прошлого к будущему. Да, это много карт, но вполне обозримо. Желательно на такие вещи иметь мини-колоду - они позволяют видеть весь расклад, а значит его легче воспринимать, как единое целое.
С другой стороны, есть у меня опыт и когда приходилось ограничиваться 3-5 картами на человека. На акциях всяческих обычно такой поток народа, что даже обычный Кельтский крест кажется избыточным. Надо кратко и четко ответить на вопрос без особых разборок "а почему? а если мы пойдем вот так?" - все это просто не вмещается в формат. У Михельсен подобное хорошо описано в книге про составление своих раскладов.
На нормальных сеансах 7-15 карт для меня оптимальны.
У меня было желание сократить до минимума число позиций при позиционной работе с рунами - одна руна, три, ну максимум девять (в схеме по 9 мирам). Но на одном из семинаров пришлось опробовать 24-рунный расклад (Ф.Асвинн). 24 руны - это полный набор, фактически как 78 карт. Мне было совершенно непонятно - зачем? Но раз уж тему подняли - пришлось разложить. И еще раз. И поучаствовать в трактовке такого же у других участников семинара. И вот тут я словила кайф от этого расклада - он нереально красив, удобен и понятен. Не уверена, что он займет лидирующее место в моей практике - я вообще раскладам в рунах предпочитаю бросание на полотно, но отношение к большим раскладам он поменял.
Я пока не пробовала расклады на 78 карт. Возможно, что и там есть подобные ощущения.

добрый вечер по поводу количества карт, у меня вопрос - такая ситуация была - у меня карты "живут в трех местах" - (потому что их много и каждая колода в шкатулке отдельной) - так вот мне нужно было в ошпаривающей ситуации глянуть на Райдере (колода живет в гардеробной) я спросила и вытянула 6 карт, и все; сегодня села сделать расклад взяла автоматически колоду, а просто 6 карт забыла они так и остались на шкатулке - настроилась взяла фото на кого гадаю сделала расклад на Райдере из 11 карт
Можно ли его считать достоверным или нет, причем вот что интересно вечером когда ошпарено гадала - гадала на того человека к другой, а утром - на того же человека ко второй даме? (просто клиентка замучила и я закрутилась), я так сильно огорчилась что забыла о тех 6 картах в суматохе!
Карты мне честно показали, или нет как думаете - из того то не было 6 карт?
С благодарностью за ваше мнение Мадлен

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Или перегадать как лучше мне поступить?

Я примерно так рассуждаю. Вот знает человек столько то слов.... ведь он сможет рассказ составить не владея 6-ю словами? да.

Madlen, а попробуйте отнять из вашего второго расклада те пять отдельных карт. По принципу - лежали у вас отдельно 2 кубков, значит во втором вопросе нет взаимной симпатии, лежал король жезлов - нет харизматичности и т.п. Интересно посмотреть что получится.

Madlen, посмотрите здесь, в теме, куда и подходит ваш вопрос

Смотри тут..

Madlen,

и я за!

у меня было такое, но вот правда не 6 карт, а три кажется - все равно всё точно показали карты
мне кажется дело в том, что это было бы проблемой, если вы при чтении карты вы использовали только логику и общепринятые значения. Но ведь по-моему известно что здесь ещё и интуиция играет роль, и порой ниоткуда возникает та или иная интерпретация карты....так что мне думается всё должно быть нормально

Всем спасибо за мнение и поддержку

Сегодня вдруг задумалась,что бы сделала я в таком случае,по одной ,две карты оставленной в коробке не в счет,в этом случае действительно считаю,что так было нужно
Но здесь для собственного успокоения,так как расклад не для себя,а человеку негоже от балды трактовать,и себе для успокоения совести ,просто разложила бы вторым дублем рядом другую колоду,как мы часто двоИм для полноты картины,и заодно со всех сторон рассмотрела бы ситуацию,ведь каждая колода по разному ее трактует.

Раскладами обычно не пользуюсь, исключение - когда смотрю здоровье. Трёх карт для ответа на один вопрос мне хватает.

Я тоже предпочитаю расклады на 7- ну максимум 12 карт .
Расклады на 3 карты зачастую не дают того количества информации ,которое хотелось бы . Они больше для каких то мелких вопросов/ситуаций..
Мне нравятся многие большие расклады ,но делать их пока не берусь т к не хватает опыта, и много сил/времени уходит на трактовку тех же 7 карт ...

Мне больше нравятся расклады на небольшое количество,они более понятные и конкретные..Копашиться с 20 и более картами не люблю

Вспомнила, что Лариса Кузнецова-Фетисова рассказывала на своем семинаре, что для раскладов с большим количеством карт предпочтительнее использовать мини-колоды. Тогда расклад остается обозримым (весь попадает в поле зрения таролога), что помогает составить общее впечатление о раскладе, понять его общий настрой. Так что если кто хочет попробовать перейти на большие расклады - возьмите мини-колоду

3-5 карт, больше - только по прямой просьбе кверента. Чисто логически любая проблема может быть сведена с череде ответов "да / нет / неизвестное".